aureole 发表于 2010-6-14 20:19:50

汗，我发现能把 EP3C5E144 当 EP3C10E144使

一开始发现ram，引脚都是兼容的，还发现连JTAG 的ID都是一样的，就想了，难道他俩是一种芯片？


结果发现真能用，哈哈。现在跑六千多个宏单元的工程，在 EP3C5下面跑的好好的！

有条件的兄弟可以试试！

h2feo4 发表于 2010-6-14 21:14:01

这个确实有可能

ngzhang 发表于 2010-6-14 21:30:41

回复【1楼】h2feo4无机酸
-----------------------------------------------------------------------

玩XILINX的纷纷表示不理解

hongo 发表于 2010-6-14 21:48:46

Altera比较贴心……

h2feo4 发表于 2010-6-14 21:51:40

回复【2楼】ngzhang 兽哥
-----------------------------------------------------------------------

EP3C5 和 EP3C10 确实太相似了，连配置文件尺寸都一模一样
所以我曾经怀疑 EP3C5 是 EP3C10 的缺陷品，屏蔽了部分功能

ngzhang 发表于 2010-6-14 21:53:02

回复【4楼】h2feo4无机酸
-----------------------------------------------------------------------

恩？写入之前会读deviceID，如果不对应的话，连配置文件都写不进去。

aureole 发表于 2010-6-15 01:22:51

楼上的兽哥哥，关键是他俩的 deviceID 是一样的。

ngzhang 发表于 2010-6-15 01:48:09

回复【6楼】aureole王紫豪
楼上的兽哥哥，关键是他俩的 deviceid 是一样的。
-----------------------------------------------------------------------

玩XILINX表示更加不解了。XILINX的话，别说不同型号，连同型号不同速度等级的ID都是不同的。这altera到底想干啥？

h2feo4 发表于 2010-6-15 11:28:53

回复【7楼】ngzhang 兽哥
-----------------------------------------------------------------------

我怀疑Xilinx的ID是测试后用OTP方法写入的
不同速度等级应该只是同一产品测试筛选的结果
在配置文件中欺骗ID的话，有可能能做到一些常规手段做不到的事（当然这样要冒很大风险）

ytiger 发表于 2010-6-15 11:37:22

QUARTUS器件选择时，我记得有个选项是可以添加兼容的器件。
也就是QUARTUS编译时，可以适应不同的芯片。

ngzhang 发表于 2010-6-15 12:22:11

强。

cuso4 发表于 2010-6-15 12:38:41

果然是强人，这个都能发现

aureole 发表于 2010-6-15 18:42:21

回复【8楼】h2feo4无机酸

我怀疑Xilinx的ID是测试后用OTP方法写入的
不同速度等级应该只是同一产品测试筛选的结果
在配置文件中欺骗ID的话，有可能能做到一些常规手段做不到的事（当然这样要冒很大风险）
-----------------------------------------------------------------------


应该是得，不然成本太高了。

ngzhang 发表于 2010-6-15 21:04:10

回复【12楼】aureole王紫豪
-----------------------------------------------------------------------

不过问题是，如果这么轻易就破了，那xilinx岂不是妄为世界前十IC设计厂家？。。。。又不是AMD开核。
不过FPGA有大量隐藏选项倒是真的。

hongo 发表于 2010-6-16 02:20:09

回复【13楼】ngzhang兽哥
回复【12楼】aureole王紫豪
-----------------------------------------------------------------------
不过问题是，如果这么轻易就破了，那xilinx岂不是妄为世界前十ic设计厂家？。。。。又不是amd开核。
不过fpga有大量隐藏选项倒是真的。
-----------------------------------------------------------------------
其实Altera根本不担心破不破的问题，甚至也没打算不被人破。因为FPGA和普通消费级电脑不同，它成本高通常也都是用在要求较高的地方，而且直接使用它的都是专业的工程师而非业余玩家，所以市场上没有“超频”使用FPGA的需求，即使被破解了也没什么。这就象服务器的CPU市场，Intel或者AMD根本不担心被破解开核超频什么的，虽然也采取了锁频措施。因为即使被破解了也几乎没有人会真的把开核超频的CPU用在服务器里面，毕竟服务器本身造价昂贵追求的就是可靠性和稳定性，使用者通常都不差钱但是对可靠性非常在意。

kenson 发表于 2010-6-16 09:02:30

这还是各家对事的看法，如ALTERA ，XILINX ，LATTICE ， ACTEL 做事都不一样
最好是每个品牌都会这样就perfect 了

pin118 发表于 2010-8-1 19:53:30

不知lz可否将 EP3C5E144的原理图发上来？

qt_girl 发表于 2011-6-29 14:39:22

围观。。。

p.nicholas 发表于 2011-6-29 14:54:48

回复【4楼】h2feo4无机酸
回复【2楼】ngzhang 兽哥
-----------------------------------------------------------------------
ep3c5 和 ep3c10 确实太相似了，连配置文件尺寸都一模一样
所以我曾经怀疑 ep3c5 是 ep3c10 的缺陷品，屏蔽了部分功能
-----------------------------------------------------------------------
确实如此

hunningtu 发表于 2012-8-15 14:24:19

今天试了一下，的确可以啊，但是不知道如果超过了EP3C5E逻辑资源后还能不能跑了。
页: [1]
查看完整版本: 汗，我发现能把 EP3C5E144 当 EP3C10E144使