牛×的玩意儿(荷兰守门员近防系统),给人感觉是真想DIY一个
http://v.youku.com/v_show/id_XMjk3ODY1NDg=.html 这不就是几十年前美国的密集阵系统吗 很有前途,你DIY出来卖给那些钉子户防拆迁肯定好用。销量大大地 不,这才是美国的密集阵系统:http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_29/ourdev_560736VK099V.jpg
密集阵 (原文件名:高立的白色“礼帽”是密集阵重要的识别标志.jpg)
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_29/ourdev_560737C9OVGI.jpg
密集阵有海、陆两种版本 (原文件名:高立的白色“礼帽”是密集阵重要的识别标志2.jpg)
“密集阵”的视频:
http://v.youku.com/v_show/id_XOTQ4NTcwNjA=.html(注意到炮管方向随着海面起伏进行微小的调整)
“密集阵”陆地版拦截导_弹试验:
http://v.youku.com/v_show/id_XMjk3ODc5MTY=.html
俄罗斯也有“卡什坦”类似近防系统,威力更强:
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_29/ourdev_560745HG9R7Q.jpg
“卡什坦”看似粗笨,但威力更大,因为导_弹射程更远。 (原文件名:卡什坦.jpg)
这是“卡什坦”的视频:
http://v.youku.com/v_show/id_XNzQyODQ3Mg==.html
中国近防系统的也不逊色:国产730型7管30毫米反导近防炮对反舰导_弹射程2.5公里,每分钟射速4200发(有一说4600-5800/M),性能超“密集阵”
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_29/ourdev_560741Z16XXQ.jpg
中国730近程系统 (原文件名:730近程系统.jpg)
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_29/ourdev_560742YAC2BM.jpg
中国730近程系统 (原文件名:730近程系统2.jpg)
还有一种单管的Mark-110 57mm 舰炮,视频中对这类高科技玩意儿有更详细的说明:
http://v.youku.com/v_show/id_XODMyMjEwNjQ=.html 为什么美国的密集阵系统的管口火焰小很多? 据说火焰小隐蔽性能更好 高科技全用在军事上,悲剧啊。 发射药的原因 我个人觉得没什么看头的 没有军队,呗侵略。天天打仗,在好的民用设备都会呗摧毁。 现在论坛里的人都搞军火了??!! 中国的近防子_弹壳乱丢,貌似别国的都回收了? 美国的近防炮子_弹链暴露在前部,没看到护甲保护,难道就不会被敌方炮火毁坏? 回复【6楼】undeadhuman
-----------------------------------------------------------------------
高科技没有用在军事上,那才是杯具!!
没有高科技可以用在军事上,那就....杯杯具了 (-_=#) 回复【12楼】qiufeng 秋枫
-----------------------------------------------------------------------
等到敌人都打到你的近防炮了,就赶紧跳海吧,军舰已经保不住了, 回复【15楼】jeremygg
回复【12楼】qiufeng 秋枫
-----------------------------------------------------------------------
等到敌人都打到你的近防炮了,就赶紧跳海吧,军舰已经保不住了,
-----------------------------------------------------------------------
如果被渔船或者海盗用大口径武器打中呢?加了钢板还能防止大浪腐蚀。 回复【16楼】 qiufeng 秋枫
如果被渔船或者海盗用大口径武器打中呢?加了钢板还能防止大浪腐蚀。
-----------------------------------------------------------------
他们没有大口径武器吧
加了钢板估计角动量大了,转动不灵活了,它放的位置很高,在最高处,基本大浪打不到 回复【17楼】linghu2 令狐二中
回复【16楼】 qiufeng 秋枫
如果被渔船或者海盗用大口径武器打中呢?加了钢板还能防止大浪腐蚀。
-----------------------------------------------------------------
他们没有大口径武器吧
加了钢板估计角动量大了,转动不灵活了,它放的位置很高,在最高处,基本大浪打不到
-----------------------------------------------------------------------
他们只是没用在渔船上,陆地上很早就用,我想以后会把12.7或者14.5甚至更大口径的重机枪搬上大点的船上。
钢板偏重,就加超硬的铝合金板其实这点重量对它不算什么。至于大浪,上次我在网易看到国的舰队在索马里护航时,就有大浪打到舰首甲板。 记得有个科学家用激光做了个这种东西 打蚊子苍蝇的
咱们也搞个DIY? 回复【18楼】 qiufeng 秋枫
他们只是没用在渔船上,陆地上很早就用,我想以后会把12.7或者14.5甚至更大口径的重机枪搬上大点的船上。
钢板偏重,就加超硬的铝合金板其实这点重量对它不算什么。至于大浪,上次我在网易看到国的舰队在索马里护航时,就有大浪打到舰首甲板。
------------------------------------
放在渔船上面的精度太低了,根本就打不中,只是瞎打
它放的位置很高,在舰桥上面,比甲板高个10M以上
看图
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_34/ourdev_593216PA2BK5.jpg
(原文件名:171.jpg) 回复【20楼】linghu2 令狐二中
回复【18楼】 qiufeng 秋枫
他们只是没用在渔船上,陆地上很早就用,我想以后会把12.7或者14.5甚至更大口径的重机枪搬上大点的船上。
钢板偏重,就加超硬的铝合金板其实这点重量对它不算什么。至于大浪,上次我在网易看到国的舰队在索马里护航时,就有大浪打到舰首甲板。
------------------------------------
放在渔船上面的精度太低了,根本就打不中,只是瞎打
它放的位置很高,在舰桥上面,比甲板高个10m以上
看图
(原文件名:171.jpg)
<center><a class=tt16 onclick="fnquickimagequote(this,'files_34/ourdev_593216pa2bk5.jpg','原文件名:171.jp......
-----------------------------------------------------------------------
是瞎打,如果是多联装的总得有打中吧?不过恐吓商船很有效!有时起到火力压制。
页:
[1]