关于光耦PC817 发光管老化和参数漂移的原因？
小弟最近遇到一个问题：最近用了一批PC817，在出厂测试时，PC817流过2MA的电流就可以使光耦的LED发光管导通。发给客户用了几天，发现光耦需要6ma的电流才可以使光耦的LED发光管导通，请问各位大侠讨论一下这个问题？ 没有人遇到过同样的问题吗？ 1，电路设计问题（不大可能）
2，光耦质量问题（更换个大厂家买了测试下，多半是买到假货了） P817正常时LED边电流是5MA吧，2ma能导通的要体格非常健壮的才行，
以5伏VCC为例，只给2MA电流你要在LED处串2.5K电阻，你太扣门了，想让马跑，又不让它吃草，大部分817要被饿死.... 别说2mA，就是0.2mA一样可以正常导通，关键是CTR满足了没有。 加大输出端电阻，小电流下就可以有明显的电平变化 IF2MA时三极管侧未工作在开关状态，Ic只能提供1~2ma左右的电流，如果1MA足够用的话，你可以认为它是导通的...但驱动能力很差，抗干扰能力也很差，临界区并非久留之地，为了产品着想，还是建议按DataSheet上的方案去做... 4楼正解。
楼主还应分析电流，这不是可以简单说成“导通与否”的，关键是输出输入电流之比有没有满足手册的CTR值。 现在是三极管驱动的那不部分是没有坏的。只是LED那边变成了6ma才能够点亮，2mA的时候不能够点亮。
电路如此
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_28/ourdev_549267.jpg
(原文件名:未命名.jpg)
就是想不出啥原因。 那一批光耦的CTR RANK是否都是一样的，如果不一样的话输出电流也就不一样了，最大可以相差3-4倍
把光耦拆下来，直接用最简单电路测测是不是2ma不通而要6ma才通，如果是的话这光耦质量有问题 我一块板内，还有其他驱动是用光耦的，驱动部分没有问题，就是上图部分出现问题。
下图是驱动部分：
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_28/ourdev_549271.jpg
(原文件名:未命名1.jpg) 我用的PC817是C级的。 输入的IF是变化的会不会是造成的原因呢？就是一会是2ma，一会是4ma？ 要看你三极管端用多大电流，如果远大于1～2MA，那么你的LED端供2MA是不行的，
也就是说三极管端此时由于压降太大，是不导通的，当然，也不排除个别较健壮的817在2MA LED电流下三极管能提供4~6MA的电流。
再则就是要看前面大侠们提到的CTR了，如果做通信用（超低速率就不说了），2MA的LED电流是绝对不行的，
控制类这种对时间要求不高时，还是勉强可以用的，但由于三极管端提供的电流较小，要再加驱动才能与后级匹配。
孰轻孰重要你自己权衡了...
我还是那句话，如果做开关用，817的放大区不易久留....除非你是要用它的放大区(如某些开关电源的反馈电路中),否则就给它足够的草料，让它能开心地为你工作，不然的话，由于使用不当时 出点异常也就别大惊小怪了.... 电源是12V，R11为10K，那么光耦输出侧最大电流只有1.2ma左右，C级pc817的CTR最小值是200%，接的是继电器，那么对时间要求不高，8050的话1ma应该够了，所以If为2ma时应该能完全导通的，那么可能就是质量问题了
突然想到难道是D25的问题？2ma，是低电流LED吧；如果老化的不是光耦而是D25……当电流低于6ma时D25进入了死区无法工作，输入侧罢工了；那D25去掉，调整输入电压或者R10，看看2ma时是否能使光耦导通 按上图的话LED提供的是5MA，后级用8050，是没问题的，即便是LED端提供低于2MA应该也是能正常工作的,只是不能保证在强干扰下不误动作，但实验室情况下应该正常的，
也可能是楼上所言原因，查一下其它元件试试 13、14、15楼的搞错了。
我出问题的图是这个：
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_28/ourdev_549282.jpg
(原文件名:未命名.jpg)
光耦三极管的是接芯片的IO口的。 817好多假货，多半是买到假货了 再顶！！ 建议LZ把光耦前后关联的电路多贴一点出来，就容易讨论了，否则一问一答总在驱动电流够不够上打转转，涉及不到关键的地方。
电路图是电子工程师最精确的语言。 Current transfer ratio
CTR:C档 200～400% at If = 5mA ,Vce=5V
1。楼主的问题不属于“老化”和“漂移”的问题。
2。光耦里的发光管是否在亮，你是看不到的。你观察到的仅是后面的东西是否工作了。
3。既使同一型号、同一批次的光耦，它们的参数也是有差异的。要让它们都能正常工作，就必须满足它们的基本工作条件。
4。数据表给出，正向电流5mA、Vce=5V时的电流传输率才能保证200%。
实际提供给输入侧发光管的工作电流过小，那个CTR指标值就没有保证。有的勉强工作，有的干脆不能工作。这是很正常的。
5。减小R12和R22的电阻值，增大If电流值。 晕，这个电路就没得说了，要么增加If,要么后面加三极管驱动，自己选择, 货不正宗吧
目前判断你估计买的至少是翻新的
不管是C级别的,大概只跟精度有关系吧 关联的部件图就这样了http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_28/ourdev_550602.jpg
(原文件名:未命名.jpg)
芯片是用M8的，S1和S2是外部设备的微动开关（行程开关）。 上图的In1和In2用内部上拉。 你这种用途最好不要用内部上拉电阻，其阻值差异较大，使用外部固定电阻试试。 temperature? LZ可以看到PC817的光耦LED发光，莫非是开窗的？？ LZ是太抠门了，12V供电居然用4.3K限流电阻，根本不行的。
我是24V供电，为了仿制用户反接，增加一个整流桥，产生压降，然后还有串一个发光管的压降，这样再去掉光耦本身压降，差不多不到20V加到电阻上，结果用3K的电阻就非常稳定了。
我开始用TLP521，太贵了。现在用EL817C，很便宜。 用过PC817-4，黑色外壳标贴封装那种，出现过其中几个通道工作不正常的情况，后来询问代理商，说这种光耦每个引脚焊接时间不能太长，温度不能太高，具体什么值我也不记得了，否则内部结构会松动造成工作不正常，后来注意了后情况就好多了。 5V系统9600bps通信，我一般原边1k限流，副边2k上拉。还没有遇到过什么问题。 mark一下，手上一个板子在用pc817，采样220V交流，峰值约320v，200K电阻+一个1N4007二极管串联，pc817跟1N4007并联（反方向），这样算下来1-2端的电流大约1.xmA，导通正常 电路是可以的，2mA在这种应用模式下也是可以的，估计是光耦问题。 估计是批次问题，我以前用TLP181的时候，就是强制使用TLP181GB，换成GR，驱动继电器吸合的声音都会小些。 估计是质量问题... mark 马克 我12V直流供电 10K限流电阻 照样工作
{:lol:}
页:
[1]