sharpen 发表于 2010-1-8 11:25:54

请高手帮忙分析一下这个过零检测电路

在网上看到了一个老外做的改进型过零检测电路
我在altium上仿真了一下，感觉好像不是很对头
哪位高手帮忙分析一下
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_24/ourdev_523873.jpg
(原文件名:2.jpg)
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_24/ourdev_523874.jpg
(原文件名:3.jpg)

电路里的Cf的取值我总觉得不是太对。这个电容应该是用来稳定整流桥前端电压的。
但是仿真的结果看到，电容取150uf，整流桥分到的电压就很小了。

ch2003_23 发表于 2010-1-8 12:08:26

新颖的电路 还没看懂

sharpen 发表于 2010-1-8 12:14:02

我也是看的一头雾水
http://article.ednchina.com/Industry/20071223101001.htm
这个是文章的出处，可以参考一下

lcw_swust 发表于 2010-1-8 12:17:08

Q1,Q2是射极耦合构成的施密特电路

sharpen 发表于 2010-1-8 12:23:00

我现在比较疑惑的是整流桥前的接法
因为没条件搭电路，我只能仿真了一下，感觉这么搭什么都整不出来

R1 R2 Cf的取值好像不大合适

NJ8888 发表于 2010-1-8 12:24:03

我图看错，分析错，删了

sharpen 发表于 2010-1-8 12:27:05

老外的电路取值是150uF
似乎太大了，什么都采不到

但是太小的话，因为R1 和 R2的取值比较大
后面电路的工作电流会引起加在整流桥上的电压的畸变

但是我不知道电路里电阻和电容取多少合适

gushuailove 发表于 2010-1-8 12:33:55

很像我十块钱的手机电池充电器的电路，那个电容应该是那种绿色的涤纶电容吧！

sharpen 发表于 2010-1-8 12:36:59

呵呵，我也没实际搭这个电路
现在手上没东西
我可能会选无极性的那种CBD电容吧

sharpen 发表于 2010-1-8 12:37:43

刚才看到了这个分享一下
http://www.ourdev.cn/bbs/bbs_content.jsp?bbs_sn=1169796&bbs_page_no=1&bbs_id=9999
是关于怎么用三极管搭逻辑器件的

sharpen 发表于 2010-1-8 14:36:59

沉了

gdourf 发表于 2010-1-8 15:42:32

mark

xingcn 发表于 2010-1-8 18:50:36

关注

kv2004 发表于 2010-5-31 23:23:56

正搜过零电路，所以分析一下
第二个图：
先假设没有150uF、R1、R2。
电压在（稍大于2个1N4004压降-到-220伏）范围内，Q1导通，Q2截止，C1充电，因为没有好的放电途径，所以C1，一直被充到220V，然后缓慢的通过620K，1N4148放电,当C1被充电到220V时，Q2的EB和EC之间的电压也接近220V。
此范围内Q2截止，光耦灭。

电压低到满足不了Q1的驱动条件时，Q2打开。光耦亮，流过光耦的电流不大于：（（2个1n4148的PN结电压减去Q2的BE段PN结电压）除以160），也就是大约1个PN结除以160欧姆，假设一个PN接是0.3伏，那么最大电流约1.8毫安，绝对不会把光耦烧坏。估计如果10nf的C1上存的电量被全部放掉，大约需要1毫秒（220*10n电量以1.8毫安的速度放电）；另外交流电在过0前后的正负（约）2伏之间经历多长时间？大约0.06毫秒，就是说C1上的电荷没有时间被全部放掉，能够累积。此时，光耦提供一个宽度约60微秒的脉冲。
Q2的要求高点，Vebo和Vceo都得大于250，功率至少是0.5W---下一步解决掉。

现在再加上R1,R2,减慢C1充电速度，减少C1储存的电荷，我想目标应该是，Q2导通时，一次把当前C1储存的电荷全部放完，而不留累积。这样对Q2的要求会低很多--不必要求很高的耐压和功率了。因为C1电压不会达到很高。但放电时间应设计的更短，更低于60微秒。
半波10毫秒内C1能被充多少电荷，以1.8毫安的速度放掉，能放多长时间，希望有数学高手算算。

不知道为什么再加上那个150uF，而且150uF体积小的无极性，哪里能买到！如果不是150uF又是什么呢？

anning 发表于 2010-10-6 20:50:16

mark

user1st 发表于 2010-10-6 21:22:53

不用再猜疑头疼了。是单位搞错了。150NF.

eblc1388 发表于 2010-10-6 22:29:00

是单位搞错了。< 150pF.

http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_34/ourdev_587981IE147B.gif
Zero crossing timing (原文件名:zxing.gif)

Junsea 发表于 2010-10-16 18:10:33

mark

lucasphh 发表于 2011-3-1 17:57:31

看不明白，得加强学习

yemingxp 发表于 2011-3-1 18:37:58

马克一下

tiantian2011 发表于 2011-3-1 19:06:20

怎么看都觉得有点简单问题复杂化．

GZLJZ 发表于 2011-3-1 19:20:25

又一过零电路

shunda 发表于 2011-6-20 12:35:26

看不懂

ljmdzyx 发表于 2011-12-30 00:17:08

马克了

orson 发表于 2012-4-4 12:03:11

看改成150nF后模拟效果很不错！

myh_hh 发表于 2012-5-2 16:45:32

又一过零电路

ralfak 发表于 2012-5-3 03:25:17

cf有问题
不考虑后级
通过电阻分压后
电容分到的电压太小了
而且后级的电容还会进一步减小分到的电压值
应该减小电阻值

ralfak 发表于 2012-5-3 03:27:19

本帖最后由 ralfak 于 2012-5-3 03:31 编辑

orson 发表于 2012-4-4 12:03 static/image/common/back.gif
看改成150nF后模拟效果很不错！

这才是一个数量级的

schlang 发表于 2012-7-10 18:03:16

mark 学习一下

D.lovers 发表于 2012-7-10 19:11:26

mark 学习

qhshilin 发表于 2012-7-10 21:31:15

mark!学习了

yuzr 发表于 2012-8-21 14:59:28

没看明白，标记一下，以后研究

nos001 发表于 2012-9-28 01:58:44

记号，虽然元件多了点。

EysTech 发表于 2013-10-3 02:05:36

MARK               

rossih 发表于 2013-10-3 08:53:09

马克一下

schwarz 发表于 2013-10-12 20:58:00

eblc1388 发表于 2010-10-6 22:29 static/image/common/back.gif
是单位搞错了。< 150pF.




可否上传ltspice文件？

zzz123456 发表于 2014-4-8 23:42:19

记号。收藏

山在桥那边 发表于 2014-5-14 00:01:51

mark 一下

franklin2014 发表于 2015-3-27 15:20:48

是三极管的原因，是输入与输出波形反相吗

页: [1]
查看完整版本: 请高手帮忙分析一下这个过零检测电路