shixm.zh 发表于 2009-12-18 10:21:44

要做就做最强大的JTAG下载器，不要只做同质化低成本的东东了，一定要要有创新，欢迎讨论！

我一直以来是用BDI2000的，也推荐和帮朋友买过好几个BDI2000和BDI3000，觉得它有几方面的优势：
1. 可以和开发环境配套使用，也可以脱机单机调试；
2. 可以用Telnet进行操作访问，实现远程控制；
3. 同一个硬件，通过更换不同的软体，实现多种CPU和调试和仿真，可以支持X85、MIPS、ARM和PowerPC等等；
4. 支持Windows调试，也支持Linux下调试；
5. 软件通过串口能够升级，内容包括内部CPU运行的软件和FPGA的软件；
6. 商业化运作，全球销售，至今没有仿造，这一点就非常成功；

所以我建议目前想要做JTAG下载器的朋友，不要再把心思放在制作底成本、简易的JTAG下载电缆了，能否考虑制作一个相对成本高一点，最关键的是能兼容多种FPGA的下载，同时又希望能够离开那些专用的编程软件来烧写。

还有一点，同样的JTAG下载器，又可以当ARM仿真器来使用，如果还能把PowerPC的仿真功能做进去，当然也可以象BDI2000的方法一样，可以通过更换软件的方式来进行，不一定要一个软件同时支持，关键是硬件要相同，那我相信这是世界上最牛的东西的。

欢迎各位朋友来交流。

h2feo4 发表于 2009-12-18 10:34:38

我们（minux、dr2001、h2feo4等）之前讨论过挺长时间的了
经反复讨论，初步计划采用 CY7C68013 + FPGA(XC3S250E) + SRAM(IS61LV256) 来做这个东西，并且完全开源
要实现的目标：
兼容各种JTAG/ISP下载/调试等功能
免驱动/支持脱机烧写
简易逻辑分析仪功能

当然，也可以通过更新固件支持更多的功能
不知shixm.zh希望以开源形式做，还是以商业模式做呢
楼主方便留个邮箱不，或者发封邮件给我（h2feo4在yahoo点com点cn），深入交流一下

shixm.zh 发表于 2009-12-18 10:47:06

h2feo4 无机酸： 给你回了邮件

xihacow 发表于 2009-12-18 11:03:23

对广大电子爱好者来说是个福音！支持

h2feo4 发表于 2009-12-18 11:44:37

to 【2楼】 shixm.zh
谢谢！已回复您的邮件

crazy_stone 发表于 2009-12-18 11:50:13

支持，狂顶！！！！！！！！！！！

dspsharc 发表于 2009-12-23 13:10:55

软件是王道，再强大的CELL处理器，如果没有软件的支持，也就是一摊沙子。

必须有一款强大的内核驱动，骗过所有厂家的JTAG下载线的驱动，从里面剥离出各个JTAG指令流，然后交任何硬件去处理，硬件无所谓可以是CY7C68013或FPGA或ARM或DSP，硬件真的无所谓。
比较现实的就是先骗过3厂家X，A，L即可，无软件不要做什么硬件。

当然骗过厂家驱动,这个水到底有多深?还有涉及到版权问题等,还有就象PSP破解,还需天才式的人才?
唯有做硬件最简单,按部就班的设计即可.这个论坛最不缺的就是工程师.

rx_78gp02a 发表于 2009-12-24 16:36:18

“唯有做硬件最简单”“软件是王道”不同意这两点！

andywyt 发表于 2009-12-26 02:32:04

这个严重支持~~~~~~~~~~~~

niannianbushe 发表于 2009-12-26 09:25:57

不支持“软件才是王道”观点。。

shixm.zh 发表于 2009-12-26 12:35:48

我建议：要硬件、软件都懂

kk2614755 发表于 2010-4-21 10:40:50

顶起来, 支持啊

zm2002 发表于 2010-4-21 13:17:24

BDI3000 采用ColdFire的处理器＋FPGA做的，其实我们可以用M3的处理器＋FPGA来实现 成本也应该不高，难点应该是软件。

tear086 发表于 2010-4-22 12:44:26

顶；关注。

kk2614755 发表于 2010-4-25 10:19:40

顶

laoxizi 发表于 2010-4-25 10:35:39

支持啊，如果是支持三家FPGA的下载器，那肯定很爽，啥时候出来，我订购一个。

kk2614755 发表于 2010-4-27 09:34:26

..

113023361 发表于 2010-6-8 07:23:36

大家看看东海通讯论坛，那里有个天骄王产品，和我们现在讨论的这个下载器想法非常接近，大家可以参考下那个设计。

isme00174 发表于 2010-6-8 09:32:52

支持6楼的观点，当然话说的有点极端。。。。。。。。我的理解是：

硬件无论多复杂也只是一个工作量的问题，就算需要花费10人年的时间，只要排好工作计划总是可以做出来的。就是我们常说的R&D里面的D。

而软件的编写可能要面临一些不可预知的技术难题，是否能完成/什么时候能完成无法预测，也许需要依赖于某些特定的条件或者某些特别的牛人，过程不可控制。

warmonkey 发表于 2010-6-8 10:19:07

回复【18楼】isme00174
-----------------------------------------------------------------------

那是简单项目，复杂的硬件电路，缺少高手一样也玩不转。

JTAG速度不高，完全就是受上位机控制的一个输出指定电平的装置，硬件无复杂度可言

其实可以伪装成并口JTAG

zm2002 发表于 2010-6-8 12:38:08

BDI3000 没有USB口，完全是串口和网络，为什么这样设计了？
估计是不想让用户安装啥驱动，不过串口需要完全串口，USB转串口好象有些问题。

所以不过不是高速USB，还不如用网络接口，如果安装驱动的话，一是麻烦二是可能存在一些兼容问题，软件开发工作也加大了。


有一个想法就是吧UrJTAG和OpenOCD做成固件存储到JATG硬件中，这样支持的开发器件相当多也可以调试。而且可以同步URJTAG和OpenOCD代码。
器件可以选用最新的Actel的SmartFusion带M3核的FPGA 支持网络和串口 应该十个美金左右搞定 成本不会很高，可能需要外扩SDRAM和Flash ＋一些电平转换芯片而已。

COOLRUN 发表于 2010-6-8 12:55:54

看到公司的EPI仿真器，被闲置在那里。

zhixian 发表于 2010-10-24 10:41:31

严重关注中……

huangdog 发表于 2010-10-24 10:47:06

记号一下

zhaoyongke 发表于 2010-11-10 13:13:45

mark一下

lostmj 发表于 2011-5-28 09:23:39

记下了！

xeptf6 发表于 2011-8-18 12:42:33

还在做吗？

wqzandrew 发表于 2011-8-18 16:45:30

这个项目是不是没人做了？

USACH 发表于 2011-10-26 17:07:14

回复【6楼】dspsharc
-----------------------------------------------------------------------

和你看法刚好相反，硬件上的问题才是问题，可能你段时间就解决不了。
硬件验证是好的或者可以实现的，软件上做到是时间的事情，最多拖几天。


如果要举例子，一般的硬件工程师可以从零件到成品全部搞定，软件工程师就不行。

amote 发表于 2011-10-26 20:04:59

强烈关注

jobs_start 发表于 2011-11-27 00:02:49

关注中！@！

pontiff 发表于 2011-11-27 02:07:23

回复【7楼】rx_78gp02a
-----------------------------------------------------------------------

通常说硬件简单，软件才是王道的基本上是硬件水平很低且完全不懂软件的人。

jeffwei 发表于 2011-11-27 10:27:02

不要挖坟啊

yueshengzing 发表于 2011-11-27 21:02:52

顶~

lurixian 发表于 2011-12-10 21:13:24

这个东西有没有做出来啊？想学习

saosaoplayer 发表于 2011-12-27 11:45:38

说实话 我去年已经实现用网口调试FPGA了...
页: [1]
查看完整版本: 要做就做最强大的JTAG下载器，不要只做同质化低成本的东东了，一定要要有创新，欢迎讨论！