rx_78gp02a 发表于 2009-12-10 13:34:58

大家都在用synplify吗？

最近在使用synplify和quartus，结果发现synplify综合后运行速度总是比quartus慢几十兆，消耗的资源却多出几十个，而且怎么优化速度就是上不去，资源可以降下来（当然速度也降低很多），在后期的布局布线优化上感觉使用synplify综合的网表出现的时序警告明显比用quartus综合多很多，是不是我使用的方法不对啊，大家有没有出现这样的问题？

learner123 发表于 2009-12-10 13:40:08

看你的版本了，早期版本我也是这样，synplify 7的甚至在max器件上综合有误，当然也有可能是许可文件问题。quartus对自家器件优化的不错。还有synplify 有很多选项，有器件，语言标准，等等，是比较麻烦

rx_78gp02a 发表于 2009-12-10 15:38:25

我不太愿意放弃synplify是因为它的图形操作比quartus好，起码在设置约束的时候很直观很方便，但是我发现很多约束没法带到quartus中，特别是一些与底层有关的约束，感觉quartus和第三方软件的接口做得不是很好

ngzhang 发表于 2009-12-10 15:50:35

呃，synplfy和ise是无缝集成的。直接在ise里配置好，综合的时候就会调用了。比xst的综合器强很多。

rx_78gp02a 发表于 2009-12-14 22:30:56

尝试了很多不同的代码，极少部分使用synplify综合的结果是比quartus综合后占用资源少的，并且大多数情况下速度要慢，而且使用quartus综合能认出多个时钟，使用synplify的网表quartus只认出一个时钟，即使在synplify中添加时钟约束也一样！！汗！！！

ngzhang 发表于 2009-12-15 00:06:41

to 【4楼】 rx_78gp02a
我认为主要是器件优化的问题。quartus和xst的综合器应该是比synplify差十万八千里的。

rx_78gp02a 发表于 2009-12-16 02:40:02

synplify除了操作方便，约束直观，它的综合能力相比quartus还真没有太大优势，反但是综合结果跑得慢令人头疼，还有资源占用也是个问题！使用synplify还需要两套约束(因为使用不同的约束文件，又不能很好的传递约束)，反倒是觉得过于麻烦，也不知道altera是怎么想的！

ngzhang 发表于 2009-12-16 05:03:41

。。。呃，我没用过altera的开发环境，不太好评价。但是在我这里synplfy 9.6.1和ISE 10.1.3，ISE11.3都是无缝集成的，速度快效果好。

rx_78gp02a 发表于 2009-12-16 16:51:14

quartus也可以直接调用synplify.但是只是在后台调用，体现不了synplify的优势，我只用过altera的东西，貌似使用quartus的很少使用第三方综合器！都是用自带的。xilinx的芯片便宜(主要是低端的)，板子和工具倒很贵，xilinx的开放性做得是要比altera好

ngzhang 发表于 2009-12-16 20:24:18

不就是个下载线贵么，咱已经解决了。：D
页: [1]
查看完整版本: 大家都在用synplify吗？