bxzyf 发表于 2009-11-15 01:24:13

波形捕获率更是高达每秒12万次,而LCD显示屏的刷新速度只有几十赫兹，在自动扫描模式下

波形捕获率更是高达每秒12万次,而LCD显示屏的刷新速度只有几十赫兹，在自动扫描模式下没有意义吧？
我的理解是在条件触发模式下，可以大大提高毛刺波的捕获概率，对吗？
请专家给详细讲解一下吧，毕竟是个重要指标。

bxzyf 发表于 2009-11-15 13:29:50

还有个问题，不同的水平扫面时间（s/div)下，波形捕获率是否一样？有什么样的对应关系？谢谢各位！！！

bxzyf 发表于 2009-11-19 01:02:26

拜托了，这些问题不至于不屑回答吧？./emotion/em025.gif

gzhuli 发表于 2009-11-19 01:05:07

1.是的。
2.看说明书。

armok 发表于 2009-11-19 04:57:24

albert_w 发表于 2009-11-19 08:42:09

毛刺或者说异常捕获本身也是厂家重点研究的东西，好像后来因为显示速度出来个荧光示波器

Oliver 发表于 2009-11-19 11:19:03

auto trig是自动的
1.优先条件触发;2.条件触发不成立再定时触发.

你要觉得理解不了就用正常模式好呢.正常模式就只有条件触发.

无触发条件屏幕不刷,还以为DSO挂了呢,所以很多人习惯auto trig,平时也一直在扫描

Gaven-chen 发表于 2009-11-20 17:04:45

简单采用液晶屏幕的数字示波器，的确LCD显示屏的刷新速度只有几十赫兹，那就相当于把很多针的图片在DSP之内的地方叠加到一起然后丢给显示，在这期间如果出现毛刺就能被显示，但效果不好。
但这种波形捕获率更是高达每秒12万次,使用了很多灰度显示的算法或者是数字荧光效果之类的东西。这样多此的波形捕获叠加起来，就可以在几十赫兹LCD显示屏上很好的展现出来。

bxzyf 发表于 2009-11-21 01:49:14

我明白了一个重要的地方：使用了很多灰度显示的算法或者是数字荧光效果之类的东西，可以把瞬间捕获的毛刺，“延长”时间提供给观测者。

dodgecat 发表于 2009-11-21 07:34:20

我的理解液晶只能显示256级灰度，按60HZ扫描，最多能显示15360帧叠加效果，12W帧的话，240X50?或者200X60?
似乎示波器余辉问题是个比较复杂的问题
页: [1]
查看完整版本: 波形捕获率更是高达每秒12万次,而LCD显示屏的刷新速度只有几十赫兹，在自动扫描模式下