TI公司新出了Piccolo系列的C2000 DSC，大家觉得怎么样啊？
如题 高效率32位CPU（TMS320C28xTM核）具有40MHz/60MHz主频；
单周期执行一次32×32或两次16×16乘加（MAC）；
改进型哈佛总线结构；
原子操作；
快速中断响应与处理；
统一的存储器设计模式；
高效率C/C++代码；
仅需少量外围器件，将系统成本减少到最低
内置1.8V电压调整器，实现3.3V单电源供电；
内部集成上电复位和掉电复位功能；
PQFP-48小型封装；
功耗低；
时钟与定时器
2个内部集成振荡器，精度高达1%；
支持动态PLL调节，进一步降低功耗；
时钟丢失检测电路：若当前时钟异常则自动启用备用时钟，提高可靠性；
32位内部看门狗定时器；
3个32位CPU定时器，带16位预分频器；
外设中断扩展（PIE）模块支持所有的外设中断；
丰富的片内存储器：FLASH、SARAM、OTP、BOOTROM；
128位安全加密：免除代码被破解的担忧；
先进的仿真特性；
分析和断点功能；
硬件实时调试；
具有22个GPIO（数字）和6个AIO（模拟）；
GPIO带输入滤波功能；
支持5种IO操作：读/写/置位/清零/反转；
串行端口外设；
串行通信接口（SCI）模块，兼容传统的UART；
串行外围接口（SPI）模块；
互联IC总线（I2C），支持10位扩展地址模式；
增强型控制外设；
增强型脉宽调制器（ePWM），精度高达150ps；
高精度PWM（HRPWM）；
增强型捕获功能（eCAP）；
模拟功能；
2个模拟比较器（COMP）；
2组多通道12位高速ADC，支持内部和外部基准源。 看起来不错呀，呵呵不知道实际用起来和2808相比有什么劣势，除了主频降低以外。 Piccolo系列性能不是很突出，但是价格平民化 运算速度和cortex M3的ARM比差远了! 价格到底大概是多少呢？和PIC的32位处理器相比怎么样？不过既然是TI的DSP，那么DSP内核应该是和28系列一样吧？如果是这样的话，即使比PIC32贵10RMB左右，也比较划算。 用来干什么的？电机？ 【4楼】 zheng7910
运算速度和cortex M3的ARM比差远了!
---------------------------------------------
何以见得？能否详述？ 【4楼】 zheng7910
运算速度和cortex M3的ARM比差远了!
这么信誓旦旦,做过实验吗(不是主频高就一定快的哦) 我也想知道他与2808和STM32的性能对比 价格TI提供的参考是2美元起，内核是和2812 2808都一样的C28X系列。主要定位是电机、电源控制等电力电子领域！
和2808比起来多了很多单片机的特性，比如单电源供电，内部晶振，上电复位掉电复位电路，内置模拟比较器
和cortex M3比起来那要看放在哪里，如果是用在电机电源等一些控制算法上比如PID算法，那效率能高很多，毕竟它的指令更支持这些运算，如果是作为通用控制器来看，那么ARM在外设等一些资源上要比它丰富很多。
另外它的两个主要外设PWM和AD模块都经过非常多的优化，非常强大。
AD速度能到4.6M/S，用内基准有效精度10.9位。
PWM可以很轻松了生成很多复杂的波形，比如相位或者死区。还有他的PWM精度能到150ps，要知道它的时钟周期也才16.67ns
各有千秋吧，看你怎么用。 最牛的是PWM精度能到150ps CM3有硬件除法器，28XX没有，做除法慢得很 piccolo有CLA，可以实现单精度浮点运算 我试过60MHz的28027,内核在做32位定点运算(加减乘除),只相当于20多MHz的STM32.
具体程序就懒的放上来了,有怀疑的朋友自己做个测试,也很简单的.
Piccolo 在外设还是有点特色的,例如PWM模块,不过如果不是非要使用这些外设,还是建议选择cortex m3芯片. 同意楼上，用16位DSP做32位计算，肯定慢 问楼上,piccolo是16位的DSP吗?
宣传是高效率32位CPU（TMS320C28xTM核） C28XX是32位核 DSP本身就是做运算用的，而且就算28系列在怎么不好，最起码也算是有完全的DSP引擎，因此运算的速度应该不成问题，我感觉之所以楼上几位计算那么慢是因为你们没有调用他们的DSP引擎来计算把？单纯的使用乘除法运算肯定会满不少，这个在定点DSP里面都是如此，就算是2808或者2812这类的DSP也不敢直接算乘除法，都是利用IQmath来计算的。那样会快不少的。 那个12位的AD估计又是见鬼的 内置ad基本都见鬼，但还是便宜啊，省事 C28X当然是32位的核，C2000系列典型的从 2407 2812 2808除了最开始2407是16位的，后面都是32位的，用过2000系列的应该都清楚
那个见鬼的12位AD有效精度是10.9位(手册上说的)，相对2812速度降了点到4.6M，精度上高了点 感觉还不错，外设比较丰富，如果主频再高点就更好了 这款主要是白色家电，电机，电源有关的设计。速度不会比ST32做运算慢，不知道楼上的几位怎么得出的。我用其开发还可以，而且如果做一些电源上，价格上ST32现在是做不到此价格了。TI估计会有大的动作，毕竟在电机，电源C2000一直比较大的一块。至于AD，一直是DSP的缺点，但做到10位是没问题的，但要注意外部信号的阻抗和所加电容等。
C28是32位的，不是16位的。只是存储是16位。 回12楼，DSP所做除法都是定点，完成不会是单周期，但是比硬件除法不会慢非常多。你不要自己弄个除法去做，那样子是会很慢，你用库。 回12楼，DSP所做除法都是定点，完成不会是单周期，但是比硬件除法不会慢非常多。你不要自己弄个除法去做，那样子是会很慢，你用库。 用了几天感觉相当于一个功能很强大的单片机，仅此而已，和28系列其他的DSP还有很大的差距，而且28035系列的CLA用起来非常麻烦，说实话绝对比直接使用IQMATH 要费事，效率到底比IQ提高多少，没有实验不好说，不过我感觉真正使用CLA的人可能不会很多，尤其是使用C语言的程序员，而且TI提供的宏定义库很BC，和没有给一样，完全没有IQMath那样方便的调用。
因此对于28035比较失望，现在主要考虑28027这个信号感觉比较好，当成单片机用性价比也是足够的。 在玩28027，感觉还可以，但我是菜鸟一个啊！ 有除法器，不表示一个周期就可以算完，各位要好好看看ST32手册。 【27楼】 fengshanyulin
请问哪里能买到28027的片子，大概的零售价格？ 我以前用过2808，现在正准备学28035，看到26楼的评价，有些迟疑了。
不过说到和STM32的比较，我还是觉得28系列要快些。
fft运算中STM32的16位复数运算与28x的32位复数FFT基本相当，256点时72MHz的STM32需要26065个周期，而28X需要25901；1024点分别为127318、132823。如果是16位对等比较，28X每个周期可以算2次16位乘法，恐怕STM32要吃大亏。
至于IIR,手册中说72Mhz ST32中运算4 biquad IIR需要54.57 μs，而我在100M的2808中，100K的AD采集中断里可以执行两次。
zheng7910说“60MHz的28027,只相当于20多MHz的STM32”，这个结论不敢苟同。
但是2808系列功耗太大，而且Flash的性能不如STM32。72MHz的STM32等待周期只有2个，而100M的2808要4个。
关键代码恐怕必须放在SRAM里。优化对于28X非常重要，想省心用C编核心代码恐怕是不行的，毕竟DSC和MCU是不同的。
STM32的DMA我非常喜欢，可以大幅度提高总线的利用率，要是28035里能有就太好了。
估计CLA非常费事，不过我对它还是抱着一丝期望，毕竟28035的功耗小了近一半，有了CLA速度大致应当和2808相当。
另外片内比较器和PWM联动，做电流内环非常方便。至于好坏，看来只能试过再说了。 CLA确实很麻烦，你本上和用汇编语言编写算法差不多。 回复【31楼】tiancaigao7 天才杨威利
CLA确实很麻烦，你本上和用汇编语言编写算法差不多。
-----------------------------------------------------------------------
确实啊，就是汇编了，调试也非常麻烦。
28系列就是这点麻烦，要想发掘运算潜力，要是不用汇编根本不行。而且100元左右的片子都没有DMA，显然不如Cotex-m3厚道，20-30元的片子都有DMA。
不过对于数字电源，PWM功能还是28X最强，只好将就了。 tiancaigao7 天才杨威利
你做28035用ccs4还是ccs3.3，仿真器用的是XDS100吗
页:
[1]