纠结死我了！好不容易准备打算买STM32的板子，今天又有高人说那个东西就是个单片机。。
我是个新手，有AVR单片机的基础，单片机不能说高手，但是一般的东西都能做了。C语言功底也不错。
（似乎有点自吹自擂）
我的本钱就这么点，另外还有，数电，模电，微机原理，操作系统，数据结构的相关知识。（很基础的）
弄完电子设计大赛，结果让人失望（出了意外），打算好好学习嵌入式系统。
比较倾向于软件部分（不用整天动手焊板子。。。。）
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
本想买个万利的STM32的板子回来弄弄，发现万利有一块板子上外扩的SRAM ,FLASH。
想跑个操作系统应该没问题。
后来一想，这样的没有MMU的处理器只能弄个ucLinux 或者 uC/OS,对于其他出名的WINCE,Linux是望而却步。
今天遇到一个高手说，学习ARM主要是文件管理和总线控制。
而CM3核设计理念上是不支持总线开放的，虽然有部分STM32有外扩的总线。
从这一点来说，STM32 = 32位单片机。
还有一点就是STM32有库文件支持，很多东西的驱动都有了。好像自己要写的驱动也不多了。
个人认为底层驱动还是有必要的。。。。（我是新手，可能想法有问题。。）
为什么当时不想选ARM9?
主要是因为ARM9给我感觉太高端了。
像我这样只有单片机基础的人自学会非常费劲。
搞不好就真成了“买了一不带外壳的MP4”
我现在的主要疑惑有：
1、学习嵌入式系统，哪个平台更好。
2、ARM9上手真的很难么？
3、学习总线是不是很重要或者说非常重要？
4、STM32 对于嵌入式系统是不是心有余而力不足？
大家给我提意见选STM32入门嵌入式还是直接ARM9？ 1.嵌入式系统STM32够了，不过其实你的PC也可以跑uC/OS-II的。
2.ARM9说难也难，说易也易，跑了Linux后在上面写软件和PC的Linux没啥区别，但是如果自己弄BSP也不轻松。另外，也不是所有ARM9都有MMU的。
3.倾向软件的话总线没什么用，对于软件来说也就是一个地址空间而已，买个ARM9跑Linux的话总线其实离你很远。搞硬件的总线时序这关还是要过的。
4.STM32跑嵌入式OS好好的，就是GUI会有点吃力。
*.别期望STM32的库是万能膏药，很多时候还是要针对你的硬件和应用需求写自己的驱动的。
*.其实ARM9不算高端，一片S3C2410和一片STM32F103ZET6差不多价。
所以呢，看你个人发展方向是什么了，如果偏控制的可以从STM32入手，如果偏人机交互的建议上ARM9。 每个人对嵌入式这个概念的理解都是不一样的。本来就没有一个统一的概念。 用什么，学什么 能把51用的出神入化，也算高手了，芯片本身不重要，重要的是你能用它做出什么东西 做东西也不重要，重要的是这个东西能卖钱。 有区别吗？
arm9也就是个单片机，无非是高级一点而已。
单片机这个称谓是个俗称，51、arm之类的实际上都是嵌入式控制器。
不要轻视单片机哦。
不是凡事都用arm就是高水平的 其实现在硬件平台越来越被弱化了，很多人对嵌入式的理解都是偏向软件 ARM7不也是单片机？可见那个高人之傻比 【5楼】 igoal
积分：1082
派别：
等级：------
来自：
做东西也不重要，重要的是这个东西能卖钱。
---------------------------------------------------------------------------
做东西是根本，没有东西卖什么呢？
就因为不重视怎么做,怎么做好国，内技术现在才这样落后。 如果还在学校，不为生计发愁，就从裸奔开始，做一个自己的多任务OS，STM32已经够用了，而且便宜。 额，昨天在群里纠结的是楼主？ 偏向软件的话，干脆arm9算了 stm32本来就是单片机。
如楼上所说：
这个主要看楼主对自己的期望以及以后的发展目标，如果以后准备做硬件为主软件为辅，那就stm32 arm9花那么多钱不值得，如果以后准备以软件为主硬件为辅那就arm9，arm9平台的重点在于软件（硬件次要），不过这年代arm9平台的软件任何一个程序员都可以写而且肯定写的很专业，而且这年代写软件的人一抓一把，相比之下没有优势。 TO:【11楼】 ba1731
被你发现了。。。。我纠结啊纠结。。。。
还是打算ARM9吧。。。 不过我觉得STM32的相关书籍好少的。。 据说STM32以后也可以跑uclinux了 TO:【16楼】 amingriyue
据说STM32以后也可以跑uclinux了.
--------------------------------------------------------
不是现在就能跑ucLinux么？？？ 不知道，这阶段没关注，之前是不能跑的 ram稍大点，有sp操作的单片机哪个不能跑uclinux 说错了，不是不能跑，是之前没人在上面跑过。据说过阶段官方将释放STM32上的uclinux源码 嗯。。学习了。！！ STM32资源不算丰富，跑uclinux后也干不了啥了，纯粹演示用途，没意义。 可以考虑一下ARM720T的处理器，不开MMU/CACHE时和一般的ARM7没有区别，不比STM32难多少。开了MMU/CACHE后，就可以跑Linux，使用起来和ARM9也没多少差，只是主频低一些，但多数应用足够了。
ARM720T的处理器有LPC的79525，还有EP7312.这里推荐SEP4020，虽有自卖自夸之嫌（这款处理器是我们设计的），但个人认为对于初学者是很好的选择，开发板价格也很便宜，三百不到。ARM9能做的事基本都能做了，虽然我们也有ARM9和ARM11的处理器，但个人认为对于从单片机起步的爱好者，不是非常合适。做嵌入式不做BSP等底层，和PC上也没有什么差别。 你所说的那位高人没说错... arm9就是个小玩具。。。 powerPC才是王道。。。
powerPC算什么。。。 Core 2 Due才是王道。。。
无底洞啊 接上面
Core 2 Due算什么。。。Xeon才是王道。。。
Xeon又算什么 。。。Itanium才是王道。。。
。。。 Itanium算什么，Cell才是王道。。。
Cell又算什么，Larrabee才是王道。。。 继续往下接力。。。 带MMU的ARM9，如果按照大路的玩法，都是上WincE/Linux的。除非有机会做BSP与驱动开发，否则就像在电脑上开发，如果目的是在一个好的平台上开发应用软件，这当然不错。如果是为了钻嵌入式软件，则要争取开发底层的实践机会。然而很多情况下，BSP和驱动都是芯片厂商或产品链中的design house弄得差不多了，留给我们的也就是些边边角角的下手杂活。若要自己搭底层，这种复杂度的芯片工作量太大。不如使用不带MMU的CM3, ARM7, ARM9，他们之间没什么质的区别（对于硬件工程师可能有高速电路板制作的区别），这类芯片的复杂度和工作量，还是可以让一个爱好者玩透，体验control的快感的 看来还是ARM9吧？？？
说到现在，觉得ARM9买回来就是在另外的LINUX平台上写应用软件了。。。
似乎和在PC的LINUX上写应用软件很相似。
对于底层硬件，不是很多。
现在倒是有点怀念AVR了。。。。功能强大。软硬齐全。。。 看楼主似乎还在华电上学呢,
我也是保定人,如果你在保定找工作,奉劝你一句,先学ARM7,后学ARM9.
如果你先学ARM9到也没什么,就是你工作了之后,会发现你工作的单位让你玩单片机或ARM7.
保定做电力电子的企业确需要ARM9的人才,但是,但是人家不需要那么多.看着某企业网站上招聘ARM9人才,你没看到下面还写着招聘车间人员呢吗?这是一种招聘策略.
再说了基于ARM9并用于电力上面的一些监控或什么吧,一般都是已经成熟的了,不需要改什么.
反而会ARM7和DSP的人才需要的多.
奉劝兄弟,整ARM7或者STM32吧,哦还有DSP,这个也行.
软硬兼施是王道!!~~ 不是我不明白，这个世界变化快啊
ARM9也不是什么高端了，ARM11没等大量应用，CORTEX-A8就出来了，CORTEX-A9的IP也已经有了，只是成品的芯片还没看到，估计大厂的实验室里早就开始研发了。
其实是一通百通，学了一个，其他的也好学了。
其实难的是软件，操作系统移植，驱动编写。 难道说：
硅片算什么——钻石基的才是王道
钻石基的算什么——量子才是王道
量子算什么——生物量子才是王道
lz，你说的那个高人说的对。
估摸着你是大二升大三，除非你有明确今后做什么，要不学哪个都行，但是要踏实。
不踏实，一事无成。 。。。 不好意思。。LS的朋友猜错了。现在大四面临找工作。。。
专业不是电子，是通信工程。
想找的工作也不是私企啥的。打算去电网。
现在不知道进电网搞点啥好。。。
远动保护？ 或者信号采集啥的？
ARM不知道用的多不多，不过肯定的是单片机肯定是能用上了。 都要工作的人了，还这么这山望着那山高的就不好了，扎实才是王道。 mark 要是去做电力的企业的话,劝你把DSP作好,单片机你完全可以用STM32替代的,
进了做电力行业的企业你就会发现,DSP,ARM7用的最多,用51,AVR,PIC单片机一般都是做的是电力行业的低端产品的
保定的做电力行业的企业一般都是做成套设备起家的,真正做研发的是少数 ..不是很想去做电力设备的公司。。
打算进国家电网。。。
不知道国家电网里面需要什么样的人才？？
ARM7，ARM9不是一通百通么? 但是ARM7的资料觉得不多。。。ARM7的话打算买ZLG吧。。似乎ARM7开发板不想9的又那么多的公司在搞。。。
DSP这个东西要求数学非常的好。。。我觉得自己的数学不好。所以一直不敢弄DSP 没关系进国家电网？ 呵呵，难啊。当年清华北大一堆一堆的简历在我桌子上我看都不看一眼，呵呵。
想进这样的单位，关系比你会什么都重要，不是打击你小兄弟 进国家电网啊
这样啊,那你可以不用学了,现在赶紧找关系吧,如果关系已经打通了的话,恭喜你 别说你没关系进国家电网，就是有关系，实习也不定要你。
我们这可以说绝大多数都是有来头的，很难见到凭真本事进来的。 ....我们学校进电网的多的很。。。 清华的电力专业没有我们好。这点我可以绝对保证。
全国电力最强的学校就是我们学校。。。。
去好的地方当然要关系，但是我没打算去发达地区。
我家是西北的，支援西北总可以吧？
去年很多毕业的都去了电力设计院和电网。
其中不乏没有关系的 当你了解得越多，你会发现自己越菜，不管你想学什么，至少要学到心里有底。
处理器它只是一块芯片，要想做出一个能卖钱的产品，你得知道比这多得多的东西吧。 什么是单片机啊？？，难道S3C2440就不是单片机？？？要弄懂一种硬件平台因该是不会很难的 当你了解得越多，你会发现自己越菜，不管你想学什么，至少要学到心里有底。
处理器它只是一块芯片，要想做出一个能卖钱的产品，你得知道比这多得多的东西吧。
----------------------
说的太好！！
关键不是用什么CPU，是做一个产品 支持楼上的,学得精,再来个灵感闪现,做个成功的产品出来,那才是硬道理! 楼上的楼上说得对：了解得越多，你会发现自己越菜。我学到了ARM就发现学得越多，越多不会，需要学的东西很多。现在学ARM7，为自己的工作打算，把嵌入式的基础打好，工作的时候慢慢积累经验，暂时不管哪个好。 当年有我们武水的时候 华电可不是最牛的哦
保护现在高压用PowerPC IXP 68K冷火做通信cpu 各种厂牌的DSP做保护cpu单片机做几个辅助的小功能
差不多都是这么个结构
中低压的现在一般都是ARM7、DSP单CPU结构的，CM3是个进化方向
另外，网局不需要开发人员 学再多的ARM都没用的。。。。。 国网基本没有做开发的人员，武高所倒是有些,现在更名了.
楼主想进国家电网，为什么不读 电力系统及其自动化 专业，要是学校好的话设计院，供电局，电科院就都有得机会进了，没有关系也不要紧。怎么选了通信? 个人感觉arm9例如S3C2410算是最入门的arm9了，如果不装操作系统和单片机一样。因此我的感觉是arm和其他的单片机区别就在于可以比较顺利地安装操作系统（虽然DSP也可以，不过比较难）。因此如果你不搞linux或者wince的话使用arm9仅仅得到了一个主频比较高的单片机。 先玩裸机吧~~ 同意【52楼】的说法 mark 用什么学什么，定！ 把rom,ram都集成了的就是单片机了.没集成的俺叫他CPU 现在想学arm，网上的有一些工程师建议电子类的学生学arm7，计算机类的学arm9.但我在网上也看到说arm7就像是arm9的一个子集，无论从硬件结构还是体系结构来看。arm7侧重于工业控制，arm9则是多媒体应用,完全可以把当一块arm9开发板当成一块arm7开发板用 。 mark 注意了哈,主要看你做什么,不要人云亦云 都买回来，不久不纠结了。先初步感受一些，然后根据需要深入学习。
用钱换时间。
我手里就有好多款不同核心的开发板，就是想自己不纠结。 STM32的定位是controller而大部分的arm9芯片定位都是processor,控制器和处理器虽然在功能上有一些重叠的地方，但应用侧重点还是不一样的。个人的直观感觉，在处理器上写代码用得是接近于PC上写代码的那一套思想，控制器就是传统的单片机的编程方法了。控制器对时序的关注强一些，处理器对数据结构，算法，编程模型，协议一类的东西关注强一些。 看了这个帖，不回不行啊
1，如果楼主是为了生活，那么进电力系统吧，也不用学什么STM32，ARM9了，上班后，先做个好工人，有机会再做小领导，大领导；
2，如果楼主一心想搞些高端的东西，那么不要进电力系统了，找一些公司干吧，进研发部，但是比较累，收入一般也不如电力系统高；
3，TO50楼和51楼
[我98年毕业于华电（保定），当时的宿舍是学四舍315]那个时候学校里没听说谁玩ARM的，所以不知道从哪里得出武水比华电牛的？我当时只知道学校里有个2杨，两人都是院士，长于电力系统的微机保护；我隔壁的哥们（山西的），口头老是说刘叔叔去武水当校长了，所以现在有点迷糊：武水牛于华电，何必让华电的人去做校长啊？？啊？？
武高所的高压设备，应该不是，或者不全是自己搞的，而是通过招标的方式从别的公司购买的，我曾经就职于苏州的海沃研发部，稍微知道点；
4，其他技术方面的讨论，楼主可参考别人的意见，我没有用过STM32和ARM9，就是一点：瞄准目标，坚定不移！ ls，98年的时候好像还没有arm,当时的at89c51都卖100多 从低学期，容易上手，在搞ARM7的。。 学习，无所谓什么芯片，什么内核，关键是是把握好学习的目的。
STM32我用过，很简单，很好用，功耗很低。
ARM9从2410到2440，2450都用过，性能都不错，2450很强的，速度很快。
ARM11用过PXA310。性能更是没得说。
但是，这些东西都只是一个工具，一个平台。 至于你要用那个芯片，主要是看你的需求，一定要把握住：够用即可。不要去追求高性能，新技术，否则你在开发的过程中遇受到很多困难。
STM32开发板很便宜，如果有条件可以自己做一个。 建议有机会可以学一学。 ARM9的就学2450吧。性能好，功耗低，也便宜。 63楼的第1，2两点建议说得很在点子上!楼主自己权衡吧 我也算是搞过PowerPC、ARM9、ARM7了，根据需要选吧，做什么不重要，行业经验很重要。 做什么不重要，行业经验很重要。ls的学习了 【57楼】 albert_w
8031算什么呢？ 用linux搞控制？ 因为linux是软实时系统 不如rtos 另外外设比如说自带CAN控制器也是一个方面 价格很关键
一个例子 比如说我想连续20ms每1ms获取一个传感器的数据 如果linux内核10ms就必须切换任务了 那么我怎么保证我获取数据的时间的准确性? 难道还要单独用一个定时器?
用arm9来搞时序要求高的控制对软件要求较高 但是话说回来arm9也可以使用rtos 但是这样浪费啊
用arm来做娱乐\多媒体\海量数据处理什么的很合适 比如你用手机打开一个软件 花1s或2s甚至10s对用户来说没有任何影响 但对实时控制来说就有巨大的影响 rtos一般会让你对操作系统有一个非常全面的控制 linux你做不到 他隐藏了太多底层的东西 会瓜分cpu资源 任务又不能抢占 任务开多了就不行了 而且 linux死机可能性更大 看看现在哪个智能手机能做到永不死机？
公司用pic32+freertos做总控制来保证时序 只用基于arm或者x86的java做界面 这样各司其职发挥自己的优势 如果硬要用arm来进行控制 我不知道会多花几倍时间 虽然明明有更简单可靠的解决方法
我不看好arm9 过气了 用arm就用a8核心吧 难度和arm9差不多 如果觉得不顺手 就用stm32 可以提高开发效率 无论什么选择最终还是要靠经济效益来决定 能抓老鼠的猫才是好猫
另外我认为arm在硬件上没有任何难度 各ic公司开发板bsp一大堆 只是成本高一些 难就难在操作系统上 对于64位的mips和powerpc来说 arm才是一单片机 arm目前最高也就32位 其实都差不多。。。
无非是开发方式的不同 arm9 也是单片机 学习 学习~~~ 回复【楼主位】liudeee小菜
-----------------------------------------------------------------------
其实我也纠结啊~~不知道学stm32还是dsp？抑或arm9~~人生在米字路口啊~~ 回复【76楼】wubangbin
-----------------------------------------------------------------------
学习了 1.学习嵌入式.肯定是CM4 CM3 CM0好...
2.不难.都一样的...
3.不需要知道什么是总线...知道了又能怎么得？？
4.同样的程序.别人必须用A8才能跑得动.你可以用CM3实现...这就是你值钱的地方...
速度无限...内存无限...跑算法谁不会啊...咋跑都行...
arm9 arm11 a8这些东西发展来发展去最后真不如直接嵌个i5i7...到最后和软件程序员混为一谈...还什么嵌入式了...
总线控制也就算了...文件管理是什么?...用FatFS的高手么?
如果搞CM3并且是STM32的话...我建议弄144脚或176脚的....降比升容易.... 技术嘛，真的没所谓什么
关键是会要挣钱。
ARM9 和STM32的待遇会有比较大的差距。
懂ARM9的 工资，如果资质不差，情商也不差的，一般三年都有8K以上了。
STM32 的机会估计少点，主要是开发难度会低一些了。呵呵。 我觉得还是ARM9更像嵌入式一点。
SMT32的优点是上手快，门槛低，成本小，系统精简，高度定制化。
页:
[1]