deiwgah 发表于 2009-9-13 16:39:46

终于明白各位高手为什么不用proteus了！

接触proteus没多久，刚开始感觉这个软件不错，大部分元件都能仿真，效果还不错，省下焊接时间，还省得买零件了。
前几天一个同学让我帮忙做个控制器，花了半个月时间在proteus里面调通了。液晶用的1520驱动的12232模块。编程时就感觉这个模块这么别扭，和手册上的指令完全相反，不过最后还是完成了。后来买来零件全部焊接完成后，下载程序，竟然不能用，后来花了一天时间找到原因了，竟然和仿真里那个模块完全相反，各指令和手册都能对上，害的我又重新改了一次。幸亏对程序比较熟，否则未必能按时完成了。
这东西是挺耽误事的！

cowboy 发表于 2009-9-13 17:25:40

凡事两面看，也许是没选择对模型或实物与模型不对应。

deiwgah 发表于 2009-9-13 19:27:56

控制芯片是一样的啊

hetao7241 发表于 2009-9-13 20:08:50

我从不用那些仿真软件，不过教学我觉得还是很适合的。

xpstudio2003 发表于 2009-9-13 20:19:08

从不用仿真,这年头,硬件仿真器调试都容易出问题,还软件仿真,可信度不高,,,

wsygb 发表于 2010-8-29 09:49:50

方案的验证仿真是有一定的好处的。有时候不一定全方案仿真。

zlybm 发表于 2010-8-29 17:36:29

感觉proteus跟实物是有点差距，我在做数电课设24小时计时器时，不用特意设计，在上电后时分秒都是00000清零，而实际上没初始化的话是数码管显示的是乱码（用multisim仿真和现实一样，这个比较方面multisim比较强），还好老师没要求，否则就杯具了，呃。后来用51做8*8点阵的时候proteus仿真，发现有的应该点亮的点没有点亮，而实物中点亮了......不过proteus在计算方面比multisim现实一点，我想用运放做一个电压放大器，给5v的vcc电压，Vi是3v，multisim直接按我设计的电路给放大成8V了，完全无视我VSS的大小......

menglongfc 发表于 2010-8-30 13:50:31

软件仿真不太可靠，做教学和实验都还可以，做产品就不能完全像是了

honami520 发表于 2010-8-30 14:58:15

有一些是一样的，简单的用用，可以让人快速入门！

songshanxiaozi 发表于 2014-4-15 16:43:39

刚学单片机那会，被PROTEUS坑过两次。再也没有用过。
不过PROTEUS编的还不错。

mmiker 发表于 2014-4-15 19:17:11

验证算法和流程应该还是可以的。

lswhome 发表于 2014-4-15 22:13:07

直接把硬件搭好，试验，软件的这个太不可信了。。。。我就从来不用软件的这个

aureole 发表于 2014-4-15 23:39:06

最近那么多挖坟贴。。刚过清明啊

无级电工 发表于 2014-4-16 08:32:09

验证方案算法什么的可以用用。

cmheia 发表于 2014-4-16 09:04:58

{:lol:}没用过~
页: [1]
查看完整版本: 终于明白各位高手为什么不用proteus了！