请大家看一下,大尺寸数码管这样驱动可以吗?
驱动几个大尺寸数码管,采用动态显示,模拟仿真已经通过了。请帮忙找一下还有什么不可靠的地方没有大尺寸数码管的驱动电压大于5V,每一段都是几个LED串联以后再并联的。下面图中的D1-D8表示数码管的一个段。D9表示0.5寸的数码管的一个段,两个数码管并联在一块。即同时亮,同时灭。
uln2803的common端如果接地。数目管就会一直亮,不可控制了,如果接+12V,可以控制,图上没接,悬空。(这个common端感觉控制继电器的时候用比较合适,控制数码管没有必要接正端/地)
实际电路里面没有那个按键。
附件是仿真和程序
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_16/ourdev_455789.JPG
仿真图 (原文件名:127.JPG)
这个是仿真和程序ourdev_455790.rar(文件大小:42K) (原文件名:127.rar) 顶一下吧 感觉有点搞的复杂 楼上看一下哪里能省下不要
R3的阻值合适不合适? 提上来,别沉了 up 搞的这么复杂?有了TIP127,还要加2803干嘛啊?我认为只要两选一就可以了。 强烈不建议把不同尺寸的LED用一个电路驱动,你会发现电阻上的耗散功率太大了,不论从节能的角度考虑还是实际的器件成本,都是不划算的,0.5英寸的LED,用个国产的专用驱动芯片,1¥左右就可以搞定,没必要和大尺寸的LED共享驱动。 2803估计受不了 回6楼:这个是几个数码管,图上画出的是LED的一个笔画。
回7楼:那个专用芯片能不能具体点儿?
谢谢楼上几位 按键按下后,P1.0有点悬,如果程序处理好的话? 那个按键实际电路里面没有
仿真里面加上这个按键 是测试输入端为低临时加上去的,请忽略这个按键的存在 7楼说的0.5寸的限流电阻比较耗电,计算了一下 P=I*I*R=0.01*0.01*1000=0.1瓦,似乎也不算大啊动态扫描的话,应该没有问题吧 驱动只需要有Q1和R3即可,其它的都不需要。 回楼上,那数码管会一直亮。 大尺寸的数码管,最好不要动态扫描。不然亮度是个问题。
我都是直接用一颗595驱动一位数码管。 楼上意见不错 顶一下吧
页:
[1]