【急救】TI不推荐在新型设计中采用此产品 (NRND)(cc1100),是什么意思?CC1100有缺陷?
TI不推荐在新型设计中采用此产品 (NRND)(cc1100),是什么意思?CC1100有缺陷?一般来说,即使出了新的产品,也不会在官方说什么不推荐在新设计中采用此产品呀 应该是有新的替代产品了,而且老产品应该也是停产了。
既然人家说不推荐用了,那就别用了呗,用新的一般都会更好 1100是该停产了 cc1100在非常短的距离之间通讯有问题,而cc1101改进了. 【2楼】 Oliver
积分:2094
派别:
等级:------
来自:上海
1100是该停产了
---------------------------------
为什么啊?
【3楼】 qiujianben
积分:42
派别:
等级:------
来自:
cc1100在非常短的距离之间通讯有问题,而cc1101改进了.
-----------------------------------
寄存器方面一样么? Si4432可以允许最高输入+5dbm的信号不堵塞,通讯依然通畅。 【4楼】 jizzll 鸡仔:
你去www.ti.com看看产品线就知道了,你可以用CC1101和....(CC1101 for 470~510Mhz)
【5楼】 oyggj :
您是来自SILICON吧?这个4432怎样,有批量供货吗?主要有哪些行业的客户群?高节电要求行业有吗? 前浪死了,后浪继续。 Oliver: 需要Si4432请联系我!kevin.ouyang@139.com 【3楼】 qiujianben
cc1100在非常短的距离之间通讯有问题,而cc1101改进了.
好像是这样的,当初调试时距离很近时(几十cm)通信确实不正常,当时以为是程序没写对,原来是芯片有问题啊 那是因为两个发射和接收设备信号过强,CC1100的LNA最大输入功率受限,使得通道堵塞,最坏情况甚至会烧毁LNA。Si4432的LNA允许最大输入+5 dbm的输入功率,除非直接导线连接,否则两个芯片靠的再近,4432依然可以正常通讯。 TI的用户手册里写的很清楚,发射功率太大时距离不能太近,比如10dBm时距离不能小于1m。
CC1101也是一样,也不能算是芯片问题吧。 CC1100应该是芯片本身有缺陷
用 cc1101替代 留个记号 Si4432价格? linyu0395 林:Si4432请联系我!!! cc1101主要改进是在管脚上增加了抗静电功能,使得更不宜损坏。 做过实验:NRF905距离5CM-10dbm,工作正常。
而CC1101,10dbm必须距离80CM以上,否则数据混乱!!!!!! mark mARK mark 点击此处下载 ourdev_493655.pdf(文件大小:185K) (原文件名:无线数据通信汇总和选型参考.pdf)
NRF905 RF903 CC1100 CC2500 CC1020 NRF2401 NRF24L01 无线数传芯片/模块性能汇总及应用指南
有助于工程选型,希望对大家有帮助,少走弯路,欢迎交流
======================================================= CC1100 CC2500手工焊接不注意很容易损坏端口,端口的抗静电能力不是很好 MARK CC1101出来了,CC1100不会停产,但是新的设计尽量用CC1101,这个很正常 出新产品了,旧产品慢慢淘汰了
页:
[1]