oakpc 发表于 2009-5-4 19:48:50

电脑双硬盘速度问题

原来小弟的电脑上是一块WD160G的硬盘,趁着五一,小弟400大洋入手了块WD500G绿版硬盘,准备装双硬盘,听说装双硬盘会影响电脑速度,组RAID好像是按盘小的计算,也就是320G,请问:组双硬盘会是电脑缓慢吗?组RAID会影响系、硬盘的容量吗?
两个盘都是7200R/S,分别是8M,16M缓存,我的是七彩虹C.N520T主板,老古董了,驱动盘里有个RAID驱动的
再弱弱的问一下:硬盘的厚度跟碟数还是技术有关,我发现WD的比ST的厚不少

miraclelife 发表于 2009-5-4 20:18:08

我没觉得双硬盘速度慢啊,相反双硬盘速度应该更快,我现在是5个IDE设备(三个硬盘,两个光驱,加了一个IDE卡)启动速度比前一块硬盘速度快多了,原因可能是Windows在启动的时候会检测各IDE口有没有设备,这有一个时间,如果有IDE设备,取得设备信息时间会小于没有IDE设备的超时时间。所以启动会很快,也可以将不用的IDE设备口禁用一样可以达到目的,
另外如果将磁盘缓存设置到另一块磁盘中,在打开一些超大文件的时候会感觉会明显的速度提升(Photoshop 已经推荐将磁盘缓存设置到其他磁盘中),
至于组建RAID没用过,速度快是肯定的,但是两个硬盘做一个硬盘用还是不爽的。
磁盘厚度跟碟数有关,你说的WD比ST的硬盘厚那可能是WD的比ST的多一个碟的缘故,现在ST的单碟容量已经达到500G,当然技术越高单碟容量就越大,肯定就越薄。呵呵。

Friendz 发表于 2009-5-4 22:20:51

RAID1比普通硬盘快多了,由于是交错访问,所以只能按小盘来运行。先到网上搜一下RAID的知识吧。

如果是普通双硬盘使用,则没有任何影响。

aozima 发表于 2009-5-4 23:57:30

"听说装双硬盘会影响电脑速度,组RAID好像是按盘小的计算"

那么建议你不要组什么RAID

当然 专门弄两块硬盘来练习的不算

oakpc 发表于 2009-5-4 23:59:51

明白了 谢谢高人指点

ndust 发表于 2009-5-5 00:20:45

双硬盘组建raid0会提高速度,但是要求两块盘规格最好一直,但是raid0安全性不高,容易出问题导致数据丢失,而且很难恢复。raid1是数据镜像,速度会比一块盘慢一些,但是数据安全性高。

目前我的使用方法是:2块1T的硬盘,采用芯片组的raid,组建的raid0+raid1,raid0用在系统盘和缓存盘,raid1用来保存重要数据和文件。

速度感觉没有raid0高,而且比较明显,数据安全性高了,也是因为这个原因使我用的raid1,以前出现过几次故障导致raid0的数据丢失的。如果你的文件不在意损失,raid0是个不错的选择,如果在意安全,还是单块硬盘使用或者raid1吧,目前我正在打算组建raid5,采用(nas)把重要的资料都保存在那个上面。然后把单机改为raid0

aozima 发表于 2009-5-5 00:31:06

对于楼主这种情况用RAID不合适

楼主就是一台机,上面是一个"WD160G的硬盘",现在明显是放不下了,就又买了一个500G的
配160的硬盘的机子估计不会很强在上面做个RAID0对性能基本没什么飞跃性的改变,
而且一旦哪一个硬盘坏了,这个系统就OVER了

即使配成RAID1那么楼主得到的好处是:耗电量增加了一个硬盘 写性能降低 容量没变 号称安全性很高 事实上是一旦哪个硬盘故障
楼主肯定不知道如何恢复这个系统(猜的)

个人意见:楼主可以完全把这个新硬盘作为主要工作硬盘 资料什么的都COPY到新硬盘上来
原来的硬盘可以不要动(没用的删除其它也可稍微整理下)
工作中的文件都在新硬盘上面进行 以后工作中有重要的可以放到旧硬盘上去打包备份

对于提高 性能   可以把硬盘交换区或WINDOWS的虚拟内存放到旧硬盘的上面去(个人主观认为可以放到旧硬盘的原来不多用的那个分区不要放到原硬盘的频繁使用的那个区)当然还有/temp或临时文件夹什么的
温馨提示:不要一高兴把所有的东西都COPY到新硬盘然后格式化旧硬盘不然很可能很快看到你的求救贴
页: [1]
查看完整版本: 电脑双硬盘速度问题