我觉得PLC开发难点
我是经常使用PLC的，西门子，AB的都用，也想开发一个PLC，（当然是简单的小型PLC），但是我觉得它的主要难点还是集中在如何设计一个梯形图编程软件，同时它具有进行梯形图转化称汇编语句下载到PLC中的功能。其实这也是PLC使用人员选择PLC的主要原因（用比较熟悉的梯形图编程） 我们的目标就是要攻克难点！！！：） 对呀，近几天我也越来越感觉到：上位机确实是个难点。关于梯形图如何操作很能让我操心，这程序要是写也太复杂了吧. 是满难的开始的时候可以参考下这个代码
http://www.ouravr.com/bbs/bbs_upload119845/files_8/ourdev_174365.rar 谢谢楼上的，刚下下来了，很好，很有参考价值 个人或规模小的公司做通用的东西会很吃力,也很难占有市场,还是针对行业做专用控制器好点 可不可以开放点AOV图到二叉树的转换代码啊 mark 大家用用ROCKWELL LOGIX5000 ,我用着比其它的要好用忒多,并且支持在线更改程序,西门子的在线更改完,需要下载块,如果是重要的块,可能会带来停机,但是A-B的在线更改不会停机.
我对PLC的理解,认为如果用软件把梯形图直接编译成汇编这种机器语言不好.
我认为,PLC的CPU就是计算机一样,上面要有操作系统,这个操作系统来管理它上面的IO口,可以说是已注_册的IO口,新添加的模板,要通过编程软件进行组态,才能使用,也就是一个注_册的过程.脱离计算机,PLC自已是通过嵌入式操作系统来工作,而不是像51这样裸奔,这样的好处是如果我们用计算机与PLC通讯,是与操作系统通讯,告诉操作系统要怎么作,具体的,是操作系统分配.这样感觉不至于很复杂,以至于可能实现在线更改程序. 不好意思,我没有仔细看论坛PLC的详细操作过程,今天看完,很是兴奋。是理想中的PLC的样子。看来制约我们PLC发展的，我个人意见：
第一是软件人才，如果开发出如Logix5000那样易操作的软件，就离国际距离近了。
第二是通讯协议，要参考各大厂的通讯协议，搞出自已的东西。别人的东西估计都不容易弄到手。
第三是芯片。。。如果全是国产，不知要到什么时候。也不知中国的芯片技术到了什么程度，平时见大家用得最多的国产芯片就是STC，也不知STC到底是不是全部国人开发、设计、制造，如果STC跟莫大一样的精益求精的话。。。
页:
[1]