个人设计产品由其自己定,这个电路保险,同时减少由于失误将PC的串口弄坏。 我觉得应该走"正道"...给学生一个好印象...
马老师言之有理!!! 可否使用拆机件?我用过的拆机MAX232才2、3元钱,质量很好,比新的买到假冒的更保险。 严重不同意使用RC分立是“邪道”。
—中国的工程师知不知道什么是平均无故障时间。就不懂装懂(过激,收回—集成电路只是使设计更轻松)。
在这儿,“邪道”比“正道”多无故障时间工作时间比大于10。
而且,温度补偿也可以利用RC特性。
这也就是外国的中功率电源很多还使用自激的原因——虽然设计复杂了N倍。
-----此内容被SUN0_LIANG于2005-01-04,13:50:18编辑过 严重同意混沌的心.
出于教学考虑,要使用分立件。使用IC容易培养电子傻瓜。使用分立件的232才是实验板的“正道”。 max202还是要用,因为232转换原理不是新手需要很快掌握的,甚至到中级都不一定需要,只需要了解232通讯协议足够。至于分立器件,这个板子还是不要做,在后续的中、高档次可以做,利于深入理解。
max202外围是4只0.1uF电容,应该是无极性的,一般的独石电容就可以。 同意用max202 本人言论不是针对本次实验器材的。
是怕machao 与hotpower 的“标准的设计方法言论”影响其他电子人。我的观点一句话:在复杂程度相差不大的前提下,能用R、C、D..分立决不用集成!!——特别用在产品上时!!!
这是就事论事:其实hotpower的“C语言邪魔”是我力挺的(C语言我抄了他好多,谢!),machao(老师)是AM力挺的,他们的技术实力使其说出的话影响更广。所以,在这要纠正一下。 不同13楼的看法,实验板是一种工具,工具当然要做好一点,免得返修.想学串口转换我想只用一块实验板是不够的,到时你喜欢用那种都行. MAX202能用MAX232直接代换吗? 楼上的,可以自己去看数据手册吗?两者都在同一份数据手册里面。 多功能串口.
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_2/armok0151586.jpg 实验板用分立元件一点问题都没有,但如果在产品中使用最好使用多电源,这可就对设计带来太大的麻烦。还是建议使用MAX232!
页:
[1]