s7-200已经不是主流,大家或许更多的讨论一下300【恢复】
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_11/ourdev_460472.jpg (原文件名:namibia.jpg)
本贴被 asoni 编辑过,最后修改时间:2008-10-19,09:46:26. 200的多要考虑考虑!别说是300的。 大家的讨论,主流就是大家公认的,使用的人多了,说的人多了,自然就成了 楼主玩过PLC吗?
200跟300的应用场合不同,规模不同而已,谁说在小型系统中200不是主流。就像AVR和奔腾一样,不能说AVR就不是主流 呵呵,200和300都经常接触,300的性能的确不是200能比的。刚入门或入门不久的搞搞200还行。
我也很想搞300呀,不过难度大呀。98年接触Siemens,那时候200用的是8位C51系列的芯片,300用的是C166的
16位芯片,破解尚不是很难。现在都用的是专用芯片了。
德国有个公司,搞300系列的兼容产品,至少目前好像在中国的市场做的不怎么样。
网址:http://www.vipa.com.cn/ 还是学好了走路在去跑吧. S7-300 400这样的PLC是功能强大,
但是目前学习PLC 是为了稳妥得学习到PLC的“精髓”,而后方可输出自己的PLC:our开源的PLC 300,400和200不一样的,是两个工厂做的,只是使用同一个商标.连产品风格也不一样.听说200是被西门子收购得到的
曾经做个300的系统,当时感慨300正的是博大精深啊,反正对300,400系统的敬仰真的是如滔滔江水连绵不绝啊。 楼主乱说
每种型号都代表了一个市场和一类应用
你总不能用“主流”的300去管理几个简单的阀门
你也不可能去用一个200去管理一个控制网络
如果说学习的话,200更适合
200的程序设计就是梯形图,程序也不太过复杂,适合入门
300 400 更加的偏向于模块化设计、适合大系统,开发工具也不一样,程序设计的思想也有所不同 拐题了。中型机和小型机没什么可比性的。单一个通讯就没法比了。还有模块的搭配。差太远了。
当然,如果就为那几条基本指令,连pc都不用买,那个仿真就够了。
现场,跟实验区别不止一点点。 如果真有条件学400,那以后学小型、中型的plc的确是可以轻松学会的,因为这是我自己的体验。
我就是从300和profibus组网开始学的,当时学的时候plc都还没买,完全靠PLCSIM的,等设备齐了后很顺利的移到实物上,
再后来有用到200和omron这些小型plc,稍微试了下开发软件就可以上手了。
不过,我倒不打算劝阿莫从300/400开始学,因为如果只是出于兴趣的话,还是学小型的好,中型几乎用不到的,但如果是找工作为目的(特别是电气相关专业学生)还是从中型开始学比较好。
本贴被 yyccaa 编辑过,最后修改时间:2008-10-19,14:15:18. 楼主说的对:
想住100楼就直接盖第100楼吧,地下停车场和其余99楼都不要盖了。这样多好:省去一大笔费用。
本贴被 haosheng 编辑过,最后修改时间:2008-10-19,13:30:18. 阿莫,其实是相反,学了300后再学200,连书都不用买的,看帮助就够了,举个例,仅定时器,300就有5种时序的,300的开发软件支持很多种开发语言,软件还包括了官方的PLCSIM,自学连PLC都不用买(不搞网络的话)。
本贴被 yyccaa 编辑过,最后修改时间:2008-10-19,12:07:35. 发现实验室里丢着一个 s7-200,不知能不能用.丢了很久了,没人去碰他, 1楼对的,应用场合不同选择不同机型,很多场合用200就已经完全能够胜任,何必去选比200贵几倍的300呢 300是中型机了。好是好,可是整个系统爱好者恐怕不易接触到。 这样的说法不准确,更不正确!
siemens S7-200 是小型机,是很优秀的!
siemens S7-300 是中型机,主要用于中、大型设备!
siemens S7-400 是大型机,主要用于大型设备、大型工程,如:电厂、化工、机场的自动化! 价钱的问题还要多考虑下。
自己玩,200还好点。
300的是公司出钱买,你玩差不多。 300 400已经不是传统意义的plc了 200,300,400没有可比性的,针对系统大小不同。 广告~~~ 虽然是老帖子,但是现在看来,300的价格也不太亲民,看来我还是选择200好了...
页:
[1]