关于“你常用却可能用错的一款备用电源电路”--之我见！

EMC菜鸟

原贴地址：
http://www.amobbs.com/thread-5518101-1-1.html

有幸看到这个很久前、但刚被网友挖出来的帖子，帖子中网友一边倒的认为楼主是错的，但我倒觉得，楼主可能是对的，我先贴两个图，一个是4148的正向压降、电流曲线（百度随便搜的），一个是楼主原图，原图里的LED被我换为4148！







先看第一个图，楼主认为这个图中：“VDD33正常供电时，电池也会向负载供电”，该观点遭所有网友一边倒的反对，但我认为楼主可能是对的，请参考第二个4148压降、电流曲线图来分析第一个图！

我先假设，R上要消耗 10mA 的电流，根据4148曲线图，会在VD3上产生约0.9V的压降（好大？）计算 VBAT=2.4V，从而算出 VD2 上的压降约为 3-2.4=0.6V，从4148曲线图上可知，0.6V的压降，足够让4148流过超过0.1mA的电流了 ! —— 实际上当然负载没那么大了，但就算VD3上只有0.7V的压降，算过来 vd2 上也有 0.4V 的压降，足够让 4148 流出0.01mA电流了（该电流符合楼主原贴中的测试数据）！

那么为什么很多人用这个图，却没什么问题呢？我的理解是，虽然电池在电源正常时也在流出电流，但该电流实在太小了（0.01mA，10uA而已，这还是在R消耗的电流足够大的情况下产生的结果，如果R消耗的电流小，那么该电流还会减小），还不足以在一、两年内，影响到电池供电！所以楼主虽然可能是对的，却并不影响该电路实际上大面积的使用。
、
一家之言，欢迎拍砖！

mzf3

这个电路，电池在正常的情况下都有电流流出，但是电流实在是太小。这种电路见过的用的最多的电路就是给时钟芯片供电，电流就更小了。所以这个一般用作备用电源电路肯定是没错的。

wajlh

算VBAT电压就行了，没啥好说的。VD2可能用4148，但是VD3我相信没有人用4148吧。0.9V的压降太夸张了。

mzf3

另外他说的测试方法也是问题的。后面很多人都在说他的问题了。我觉得你好像没把这个帖子给看完。

llssr

后备电池供电的低功耗产品就算1uA也会有影响，按照楼主说的一直10uA， 那么0.01mA*24h*365*2年=175.2mAh，这其中还没算供电掉电情况，而一般CR2012 3V锂锰纽扣电池容量才50mAh

EMC菜鸟

mzf3 发表于 2014-8-13 00:33
另外他说的测试方法也是问题的。后面很多人都在说他的问题了。我觉得你好像没把这个帖子给看完。 ...

基本看完了，他后面的测试确实有问题，但楼主位的说明基本没错，他想说的是“电源就算有电，电池也有电流流出”，这是对的，但他忽略了该电路负载很小的时候，电池的电流相当小，可以忽略不计 —— 而他的测试，将负载加的有点大！

EMC菜鸟

wajlh 发表于 2014-8-13 00:29
算VBAT电压就行了，没啥好说的。VD2可能用4148，但是VD3我相信没有人用4148吧。0.9V的压降太夸张了。 ...

VD3 用 4148 是最优方案，不能用肖特基，这一点咕大师在原贴中有详细说明！

zjk

来看看。。。

蓝蓝的恋

这个高端~

yelong98

whether the battery offers tiny output current depends on the voltage drop of diode, there maybe do has a leakage current ,but it's so tiny that can be ignored ,so we stilll consider  that this circuit is ok

lyrics131415

是的，二极管在有一点压降时（没达到导通阈值电压），当然会有势垒电流啦！